أصدرت محكمة العدل الدولية رأيا استشاريا يؤكد أن الدول لديها التزام قانوني دولي بحماية النظام المناخي من آثار انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، حسبما ذكرت الخدمة الصحفية للمحكمة.
صدر الرأي بالإجماع ، للمرة الخامسة في تاريخ هذه الهيئة القضائية. وأكدت المحكمة أنه على الرغم من الطابع الاستشاري للوثيقة، إلا أنها تتمتع بسلطة قانونية وأخلاقية جادة، ويمكنها التأثير على صياغة سياسة المناخ العالمية.
وأشارت المحكمة إلى أنه بموجب القانون الدولي، بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ وبروتوكول كيوتو واتفاق باريس، فإن جميع البلدان ملزمة بخفض الانبعاثات والتكيف مع تغير المناخ والتعاون بحسن نية وتطوير استراتيجيات وطنية وتسهيل نقل التكنولوجيا وتمويل تدابير التكيف.
وحتى خارج هذه المعاهدات، وبموجب القانون الدولي العرفي ، فإن الدول ملزمة باتخاذ خطوات معقولة لمنع إلحاق ضرر كبير بالبيئة والتعاون مع بعضها البعض في هذا الصدد.
وقضت المحكمة بأن عدم الامتثال للالتزامات المناخية يعد عملاً غير مشروع دولياً ، ويجب على الدولة أن تتحمل مسؤوليتها: وقف الأعمال الضارة، وضمان عدم تكرارها، وتعويض الأضرار الناجمة عنها ، بما في ذلك التعويض المالي للدول المتضررة.
أولت المحكمة اهتمامًا خاصًا بالدول المعرضة للخطر والأجيال القادمة . وأقرت بأن مساهمة الدول في الانبعاثات العالمية يمكن إثباتها علميًا، وأن التقاعس عن العمل ، ناهيك عن الانتهاك المباشر، قد يستلزم المسؤولية.
كانت إحدى النقاط الرئيسية هي التأكيد على أن أي دولة تشارك في الاتفاقيات الدولية للمناخ يمكنها أن تطلب من الآخرين الامتثال لالتزاماتهم ، بغض النظر عما إذا كانت متأثرة بشكل مباشر أم لا.
رحّب الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش بالحكم، واصفًا إياه بـ"التاريخي". ووصفه بأنه "انتصارٌ للكوكب وللعدالة المناخية"، وأعرب عن أمله في أن يُعطي حكم المحكمة زخمًا جديدًا للجهود العالمية لمكافحة تغير المناخ.
وشدد غوتيريش على أن "على العالم أن يستجيب لهذه الدعوة. نحن على أعتاب عصر جديد للطاقة، ويجب أن تكون الالتزامات المناخية في صميم أجندتنا الجماعية". وكانت جلسات الاستماع بشأن هذه القضية الأكبر في تاريخ المحكمة ، حيث شاركت فيها 96 دولة و11 منظمة دولية .
