عُقدت قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في أنقرة يومي 7 و8 يوليو/تموز 2026، في ظل بيئة دولية مليئة بالتحديات. فالحرب الروسية ضد أوكرانيا مستمرة، والتوترات العالمية تتصاعد، ولسنوات عديدة، ساد الرأي العام توقعات بـ"انقسام الغرب" و"الإرهاق من أوكرانيا" وضعف الوحدة عبر الأطلسي.
إلا أن نتائج الاجتماع في العاصمة التركية كشفت عن صورة مختلفة. فعلى الرغم من الخلافات القائمة بين الدول، ظل حلف شمال الأطلسي موحداً بشأن قضايا أمنية رئيسية. علاوة على ذلك، أظهرت قمة أنقرة أن دعم أوكرانيا ليس مجرد حملة سياسية مؤقتة، بل عنصر أساسي في استراتيجية الأمن الأوروبي الأطلسي طويلة الأمد.
بالنسبة لأوكرانيا، تمثلت النتيجة الرئيسية للقمة في الإعلان الذي اعتمده قادة حلف شمال الأطلسي. في هذه الوثيقة، أكد الحلفاء مجدداً دعمهم الثابت لأوكرانيا في الدفاع عن حريتها وسيادتها وسلامة أراضيها. والأهم من ذلك، أن أمن أوكرانيا كان مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً بأمن الفضاء عبر الأطلسي بأكمله.
باختصار، يعني هذا الاعتراف بحقيقة بسيطة لكنها جوهرية الأهمية: أوكرانيا اليوم ليست مراقباً خارجياً، بل مشاركاً أساسياً في منظومة الأمن الأوروبية والأوروبية الأطلسية الحديثة. لأكثر من أربع سنوات، يخوض الأوكرانيون حرباً شاملة ضد دولة يعتبرها حلف الناتو رسمياً تهديداً طويل الأمد لأمن واستقرار الفضاء الأوروبي الأطلسي.
إن صياغة الإعلان المعتمد هذه هي التي تحمل أهمية سياسية خاصة.
لم تعد روسيا تُنظر إليها كمشكلة مؤقتة يمكن حلها بالعودة إلى الوضع المعتاد. بل تُقيّم سياساتها العدوانية، وإنتاجها العسكري، وبرامجها الصاروخية، وعملياتها الهجينة، وحربها المستمرة ضد أوكرانيا، على أنها تحدٍّ طويل الأمد. بالنسبة لأوكرانيا، يعني هذا أن صراعها يُنظر إليه بشكل متزايد ليس كصراع إقليمي معزول، بل كجزء من مواجهة أوسع نطاقًا حول مستقبل الأمن الدولي.
كان أبرز نتائج القمة التزام الحلفاء بتزويد أوكرانيا بـ 70 مليار يورو من المعدات العسكرية والمساعدة والتدريب بحلول عام 2026.
لكن الأهم من ذلك هو النقطة التالية: أكدت دول الناتو نيتها الحفاظ على نفس مستوى الدعم على الأقل في عام 2027.
يُغيّر هذا الأمر جوهرياً طبيعة المساعدات المقدمة لأوكرانيا. فلم يعد الأمر مجرد استجابة للاحتياجات الحالية على خط المواجهة، بل يجري تشكيل نظام دعم طويل الأمد، يمكن التنبؤ به، ومستدام.
بالنسبة لدولة تخوض حربًا دفاعية صعبة ضد قوة أكبر بكثير، تُعدّ القدرة على التنبؤ أمرًا بالغ الأهمية. لا يمكن أن يستند التخطيط العسكري إلى وعود تُقطع على مدى عدة أشهر. من الضروري فهم كميات الشحنات المستقبلية من الأسلحة والذخائر وأنظمة الدفاع الجوي والتدريب العسكري وتمويل الإنتاج الدفاعي مسبقًا.
ولهذا السبب تحديداً فإن الالتزامات لعامي 2026 و2027 ليست مجرد رقم مالي لأوكرانيا، بل هي إشارة سياسية لروسيا و"حلفائها": إن التوقع بأن الوقت يعمل ضد أوكرانيا وأن شركاءها سيتعبون يوماً ما ليس مبرراً.
أظهرت أنقرة أن حلف الناتو لا يزال موحداً وثابتاً على القضايا التي يعتبرها حلفاؤه أساسية لأمنهم. صحيح أن هناك خلافات داخل الحلف، ومصالح وطنية متباينة، ومناهج مختلفة تجاه بعض القضايا الدولية، إلا أن الأنظمة الديمقراطية تختلف عن الأنظمة الاستبدادية تحديداً في أن النقاش المفتوح لا يعني بالضرورة الانقسام.
أكد الأمين العام لحلف الناتو مارك روته هذه النقطة بعد القمة: قد يختلف الحلفاء، لكنهم في النهاية قادرون على التوصل إلى قرارات مشتركة.
كان أحد الأحداث الرئيسية للقمة هو الاجتماع بين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والرئيس الأمريكي دونالد ترامب وفريقه.
يصعب فصل الأهمية السياسية لهذا الاجتماع عن سياقه العاطفي والنفسي. فقد شهدت العلاقات بين كييف والإدارة الأمريكية الجديدة فترات عصيبة في السابق. ولذلك، في أنقرة، أُولي اهتمام خاص ليس فقط للبيانات الرسمية، بل أيضاً لأجواء لقاء الرئيسين.
أظهر الاجتماع طبيعةً أكثر إيجابية وهدوءاً وبناءً للعلاقات. لم يكن هناك أي شعور بالتباعد أو البرود السياسي. بل على العكس، ركز الطرفان على القضايا العملية – الدفاع عن أوكرانيا، وتعزيز موقفها، وإيجاد سبل لتحقيق سلام عادل.
شكر فولوديمير زيلينسكي دونالد ترامب على اهتمامه بتعزيز الدفاعات الجوية الأوكرانية. فهذا الأمر مسألة حياة أو موت لملايين الأوكرانيين اليوم، إذ تشن الصواريخ والطائرات المسيرة الروسية هجمات شبه يومية على المدن الأوكرانية والمباني السكنية والبنية التحتية المدنية.
ناقش الطرفان أفكارًا محددة من شأنها تعزيز موقف أوكرانيا وتقريب السلام. وتم التركيز بشكل خاص على الدفاع الجوي وأنظمة باتريوت. وأثار دونالد ترامب علنًا إمكانية منح أوكرانيا ترخيصًا لإنتاج أنظمة وصواريخ باتريوت، وهو أمر بالغ الأهمية، إذ يمثل تحولًا من عمليات التسليم لمرة واحدة إلى إمكانية إنشاء بنية تحتية تكنولوجية طويلة الأمد للأمن الأوكراني.
كما أشاد الرئيس الأمريكي بقدرات صناعة الطائرات بدون طيار الأوكرانية، وأعرب عن اهتمامه بالتعاون في هذا المجال.
يمثل هذا تحولاً هاماً. فأوكرانيا، التي كانت تُعتبر قبل بضع سنوات مجرد متلقٍ للمساعدات العسكرية، أصبحت شريكاً تقنياً بشكل متزايد. وتُعدّ الطائرات المسيّرة الأوكرانية، وأنظمة التحكم، وخبرتها في الحروب الحديثة، وتقنياتها الدفاعية ذات أهمية عملية للدول الرائدة في جميع أنحاء العالم.
كان الجو العاطفي والنفسي الإيجابي الذي ساد لقاء رئيس أوكرانيا ورئيس الولايات المتحدة نتيجة سياسية بارزة للقمة، إذ أظهر أن العلاقات بين كييف وواشنطن قادرة على التطور على أسس عملية ومتبادلة المنفعة.
شكّلت قمة أنقرة منصةً لجهود دبلوماسية مكثفة للغاية من جانب فولوديمير زيلينسكي. لم تقتصر مشاركة أوكرانيا في القمة على خطاب واحد أو اجتماع واحد، بل كانت حملة دبلوماسية واسعة النطاق، تُرجم خلالها الدعم السياسي إلى قرارات ملموسة: تمويل، وأنظمة دفاع جوي، وصواريخ، وطائرات مسيّرة، وإنتاج دفاعي، وتعاون في مجال الطاقة، وممارسة ضغوط العقوبات، ومواصلة أوكرانيا مسيرتها نحو الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
بالنسبة لروسيا، فإن نتائج القمة لها عدة عواقب سلبية واضحة.
أولاً، لم تتحقق الآمال المعقودة على إضعاف وحدة حلف الناتو. فعلى مدى سنوات طويلة، اعتمدت موسكو استراتيجيتها الإعلامية على فرضية انقسام حتمي في الغرب. وتصور الدعاية الروسية أي خلاف بين الحلفاء على أنه بداية النهاية للحلف.
كانت هناك بالفعل خلافات في أنقرة. لكن النتيجة لم تكن انقساماً، بل إعلاناً متفقاً عليه، وتأكيداً على الدفاع الجماعي، وزيادة في القدرات العسكرية، والتزاماً طويل الأمد بدعم أوكرانيا.
ثانياً، صُنفت روسيا رسمياً كتهديد طويل الأمد لأمن أوروبا الأطلسي. وهذا يعني أن الدول الأعضاء في حلف الناتو ستبني خططها الدفاعية ليس على افتراض عودة سريعة للعلاقات السابقة مع موسكو، بل على ضرورة الردع طويل الأمد.
ثالثاً، أصبحت المساعدات المقدمة لأوكرانيا أكثر قابلية للتنبؤ. إن الالتزام بتقديم 70 مليار يورو في عام 2026 والحفاظ على مستوى مماثل على الأقل في عام 2027 يقوض أحد حسابات روسيا الرئيسية، ألا وهو أملها في الصمود أمام خصومها.
رابعاً، تندمج أوكرانيا بشكل متزايد في صناعة الدفاع الغربية. إن صفقة الطائرات المسيرة، والمناقشات حول أنظمة باتريوت، ومشاريع الدفاع المشتركة، والاهتمام بالتكنولوجيا الأوكرانية، كلها عوامل تعني أن الحرب، على نحوٍ متناقض، قد سرّعت تحوّل أوكرانيا إلى جزء مهم من نظام الأمن الأوروبي الحديث.
أظهر رد فعل المسؤولين الروس ومصادر الدعاية ارتباكاً معيناً.
قبل القمة، راقبت موسكو عن كثب أي خلافات بين الحلفاء، على أمل تقديمها كدليل على تفكك حلف الناتو. وبعد اعتماد الإعلان، اضطرت وسائل الإعلام الروسية إلى الترويج في آن واحد لعدة روايات متناقضة.
من جهة، حاولوا إقناع الجمهور بأن حلف الناتو "ضعيف" و"منقسم". ومن جهة أخرى، وصفوا قرارات الحلف بأنها بالغة الخطورة والتهديد لروسيا. لكن من الصعب في الوقت نفسه إثبات أن المنظمة تتفكك والتحذير من الخطر الجسيم الذي تشكله قراراتها المنسقة.
اتهمت وزارة الخارجية الروسية حلف شمال الأطلسي (الناتو) بعسكرة أوروبا والتحضير للمواجهة. إلا أن حدة هذا الرد تشير إلى أن قرارات أنقرة كانت تُؤخذ على محمل الجد في موسكو.
تكمن المشكلة الرئيسية في الدعاية الروسية في صعوبة دمج الحقائق ضمن الرواية المألوفة. لم تُترك أوكرانيا دون دعم، ولم تُدمر العلاقات عبر الأطلسي، ولم يتخلَّ حلف الناتو عن مساعدته لكييف. لم يتحول لقاء زيلينسكي وترامب إلى صراع سياسي، بل جرى في جوٍّ بنّاء. علاوة على ذلك، استمر تقديم الدعم المالي لأوكرانيا لمدة عامين.
أنقرة والاستنتاج الرئيسي لأوكرانيا
لم تُنهِ قمة الناتو لعام 2026 الحرب ولم تحل جميع مشاكل أوكرانيا. لا تزال الصواريخ الروسية تهاجم المدن الأوكرانية، وتستمر المعارك الضارية على خطوط المواجهة، ولا يزال الطريق إلى سلام عادل صعباً.
لكن أنقرة منحت أوكرانيا شيئًا بالغ الأهمية في حرب طويلة الأمد: ضمانة أنها ليست وحدها. فقد أكد الإعلان مجددًا وحدة حلف الناتو، وحدد روسيا كتهديد طويل الأمد للأمن عبر الأطلسي، وضمن دعمًا واسع النطاق لأوكرانيا حتى عام 2026، مع نية الحفاظ على مستوى عالٍ مماثل من المساعدة في عام 2027. وكشفت اللقاءات الدبلوماسية التي عقدها فولوديمير زيلينسكي عن اتجاه مهم آخر، وهو أن أوكرانيا باتت تُنظر إليها بشكل متزايد على أنها أقل فأقل كدولة تحتاج إلى المساعدة، بل أصبحت دولةً تُعد خبرتها العسكرية وتكنولوجيتها وصناعتها الدفاعية وقدرتها على مقاومة العدوان عوامل حاسمة لأمن القارة بأكملها. بالنسبة للأوكرانيين، الذين يدفعون ثمنًا باهظًا كل يوم مقابل حقهم في العيش في بلد حر، فإن لهذا الأمر دلالات سياسية وإنسانية على حد سواء.
كانت روسيا تعوّل على عزلة أوكرانيا. لكن أنقرة أثبتت عكس ذلك.
كانت روسيا تعوّل على إرهاق حلفائها. وقد التزمت أنقرة بدعمها لسنوات قادمة.
كانت روسيا تأمل في حدوث انقسام في حلف الناتو. واختُتمت القمة بإعلان مشترك والتزامات جديدة.
ولعل هذه هي النتيجة الرئيسية للاجتماع في أنقرة: فبعد سنوات عديدة من الحرب الصعبة، لا تزال أوكرانيا جزءًا من تحالف دولي كبير، ويُنظر إلى كفاحها من أجل الاستقلال بشكل متزايد على أنه كفاح من أجل أمن مساحة أوسع بكثير.
